GENDETTA

Actualmente existe en México la polémica acerca de los matrimonios con personas del mismo sexo y la adopción de hijos por estas parejas. Desafortunadamente todavía la discriminación sigue siendo el común en la mayoría de las personas y los grupos más radicales de de los segmentos conservadores de la sociedad. Están moviendo sus hilos para ocupar a la PGR (supuestamente una entidad imparcial), para que a través de ella y La Suprema Corte de Justicia de la Nación (otra supuesta institución imparcial), eviten que parejas del mismo sexo, se casen y más allá, adopten niños.
Pero sólo en Bizarrolandia (entiéndase México), sale el Prejuiciente Calderón, a decir que es inconstitucional la ley que permite matrimonios entre homosexuales, en una interpretación muy personal de la Carta Magna, olvidándosele que su puesto le exige imparcialidad en sus juicios.
Por otro lado los clérigos coléricos, desde su closet -perdón- púlpito, “agraviados”, instigan a sus feligreses para que reprueben este tipo de leyes “antinaturales”, olvidándose que ellos muchas veces han lanzado la primera piedra al ocultar la homosexualidad existente en sus ministerios, los hijos que han tenido a hurtadillas y a los que les han negado el nombre ¡y peor aún! Solapando la frecuente pederastia de sus clérigos.
La lista puede ser interminable de personas que dirigen este país y que tienen una doble vida. Es vox populi, que muchos de ellos o ellas tienen matrimonios heterosexuales de conveniencia por imagen social, queriendo ocultar así su preferencia sexual. Que están tanto en la política, las órdenes religiosas, los medios de comunicación o grandes empresas y que se ocultan en el closet para no ser estigmatizados y perder así la “respetabilidad” de la sociedad.
Es grande la población lésbico-homosexual en nuestro país al igual que en el mundo entero, y que hasta la fecha han sido educados casi en su totalidad por parejas heterosexuales ¿Por qué entonces asumimos que va a ser diferente la orientación que puedan dar a sus hijos parejas del mismo sexo?
Hay que entender que estamos llegando a una nueva convivencia. Que la dinámica social de nuestros tiempos, es muy diferente a la que existía en la edad media cuando el matrimonio se estableció con el fin de crear más vasallos para el feudo. Que ya es hora de dejar la discusión bizantina y maniquea acerca de matrimonios entre hombres con hombres, mujeres con mujeres, negros con blancos, ricos con pobres, cristianas con judíos, etc., etc. Y por último, que ya no podemos postergar el momento de ORIENTAR, PROPONER E IMPLEMENTAR nuevas reglas de convivencia que exige la sociedad del conocimiento y la información.
Cacho.

Mientras leía tu artículo pensaba irremediablemente, que aún en pleno siglo XXI, seguimos padeciendo los mismos estragos, las mismas carencias, las mismas limitaciones que cuando se nos reconoció ante el mundo como una nación independiente.

Intedependiente de que?….

independiente de la miseria?….. independiente de la marginación?…. independiente de la esclivitud que aún existe hoy en día de manera disfrazada en las sierras…. los campos… las montañas donde habitan aquellos que nada tienen…. ni siquiera conciencia de sus derechos?

independientes de un esquema rígido de poder al que solo ascienden unos cuantos que se creen con el derecho de “discutir” en pro de los derechos de millones de mexicanos de quienes no conocen ni de broma… menos de cerca… su realidad?

Sí…. aún… lamentablemente aún… vivimos dentro de un esquema de extrema desigualdad (con todas las consecuencias que ellos implica)

Es triste y grave darse ceunta que no importa lo que tu pienses…. ni lo que yo piense… ni lo que la mayoría piense… a nadie le importa un carajo…. lo que el pueblo… el pueblo de verdad (el del campesino… el de la señora que vende plantas fuera de un mercado, el de los ancianos indigentes, el de los niños en y de la calle) en verdad padece.

Que nombre más bonito escogiste para tu articulo José Antonio: “Mosaico mexicano”

Sabes?… sentí verguenza de que nuestro mosaico mexicano no pudiera ostentar colores mas bellos y más vivos…. por eso me animé a escribir en tu blog que me parece sustancialmente interesante.

Me pregunto que clase de mosaico plasmarían los grande muralistas mexicanos del siglo pasado de nuestra realidad actual.

Que hubiera pintado David Alfaro Siqueiros, Diego Rivera, Jose Clemente Orozco acerca del México de nuestros días?

En sus obras aparecían cruentas batallas, el dolor avazayante en los rostros de los mexicanos de entonces.

¿como se escribe “avazayante”?… bha… da igual… el dolor es igualmente “avazayante” con “z”, con “s”, con “y”… o sin ellas….

y lo más triste…. es que si habría un punto de intersección entre el arte de principios del siglo XX y el de principios del siglo XXI: la pobreza y la marginación.

que arte tan tristemente bello…

y que realidad tan tristemente dolorosa.

Lamentablemente, al parecer seguiremos estando bajo la dirección de “anticristos” y “ungidos”

La buena noticia es que nosotros…. los simples mortales… a pesar de todo…. podremos seguir siendo testigos…. no necesariamente mudos… de todo esto, en medio del deambular de las ideas.

Gracias por tu artículo… realmente me hizo pensar un par de cosas que no había observado…. porque es demasiado evidente y se disfraza de cotidianidad.

Respetuosamente

Laura Eugenia

En más de una ocasión he esuchado comentarios, pláticas y discusiones  sobre algunas películas que se han exhibido recientemente y las “GRANDES”, “ORIGINALES” y “MEMORABLES” escenas que contienen.

Ese tipo de adjetivos siempre me sacan ronchas (sobre todo cuando se aplican a la ligera a la última película estrenada). Una cosa es que una película esté bien realizada, sea divertidona o entretenida, y otra muy diferente es que sea “increíble”, “LA película”, “un clásico”, o “una de las mejores cintas de todos los tiempos”.

Esta común sobrevaloración de las películas de estreno, despertó el grinch del cine que vive en mí, y me motivó a comparar 3 escenas de 3 películas que se han celebrado mucho en fechas recientes, con otras 3 escenas muy similares que recordaba haber visto antes y en algún otro lado , mmmmm…. ¿En dónde más? ¡En Los Simpson!

Así que, a cotinuación, “Las 3 grandes escenas del cine de hoy inspiradas en los simpson”:

Alto contenido Spoilero a partir de AQUI. ->

Escena #3:  El Asesisanto de Hitler.

Película: Inglorious Bastards.

¿Qué pasa?:  Finalmente, Hitler es asesinado brutalmente a cuadro.

Comentario recurrente: ¡No mames, mataron a Hitler! ¡Nadie se había atrevido a matar a Hitler!

Capítulo de Los Simpson con escena ‘original’:  Hitler vs Tomy & Daly. (Desconozco el nombre del capítulo completo,  si alguien lo sabe, bienvenido)

Escena #2:  La Caminata Después de Llegar a Home con una chica.

Película: 500 Days of  Summer.

¿Qué pasa?:  Después de “llegar a Home” con una chica, el don juan sale a tomar una musical caminata callejera.

Comentario recurrente: ¡Mo mames, esa escena del musical después de que el guey se coge a la vieja, ufffff!

Capítulo de Los Simpson con escena ‘original’:  La Novia de Bart. (A partir del min. 6:45)

http://www.clipser.com/watch_video.php?vid=38118

Escena #1:  Los ancianos y las filas de espera.

Película: Up in the Air. (A partir del min. 27:15)

http://www.cinegratis24h.com/2010/01/up-in-air-2009.html

¿Qué pasa?:  El ‘experto’ en largas filas de espera, le enseña al iluso novato los tips básicos para escoger la fila más rápida.

Comentario recurrente: ¡Esa escena de la fila en el aeropuerto es sencillamente fresca, divertida y original!

Capítulo de Los Simpson con escena ‘original’:  Homer & Apu. (A partir del min. 11)

http://www.tu.tv/videos/homer-y-apu

¿Cuáles son tus versiones favoritas?

Cuentan que hace muchísimos años, el mundo de los espejos y el de los humanos estaban comunicados. Cualquiera podía entrar y salir de un espejo de pared, de un espejito de mano y hasta de los pequeñísimos fragmentos de un espejo roto.

La gente de los espejos se parecía bastante a la gente humana, aunque eran más pálidos y brillaban en las noches de luna. Los animales del mundo de los espejos tenían un pelaje cristalino, plumas transparentes y ojos de un color plateado que centelleaba bajo la luz. El gran tigre era el más hermoso de estos animales, con sus rayas negras como la noche y blancas como la luna. Sus dientes relucían como cuchillos de plata cuando se deslizaba silencioso a través de un espejo para caminar por los larguísimos pasillos del palacio del Emperador Amarillo.

La vida de los dos mundos había transcurrido sin problemas hasta la noche en que el Emperador, desvelado, observó desde su lecho imperial el paso del tigre frente a la puerta de su recámara. Inmediatamente quiso tenerlo cautivo en su zoológico imperial y llamó a sus imperiales guardias para que lo apresaran. Éstos se acercaron medio muertos de miedo y provistos de una enorme red. Se ubicaron temblando a ambos lados del final del pasillo y lanzaron la red sobre el majestuoso animal.

El rugido del tigre prisionero hizo temblar las paredes del palacio, rompió los vidrios de los ventanales y, atravesando los espejos, llegó hasta los oídos de la gente del otro lado. Entonces, se declaró la guerra.

La gente de los espejos se armó con lanzas de plata y espadas de cristal para rescatar al tigre. Los soldados del Emperador se armaron con mazas de bronce y escudos de hierro para prevenir el ataque. Durante días y noches, los dos ejércitos aguardaron, tensos y sin dormir, el momento de la batalla. Mientras tanto, el tigre recorría una y otra vez su estrecha celda mordiendo los barrotes.

Por fin, una noche sin luna, la gente de los espejos cruzó el cristal que los separaba y arremetió, pálida y fantasmal, contra los soldados del Emperador. La sangre de los humanos corrió roja como el coral y la sangre de sus rivales corrió plateada como el mercurio. Una y otra vez ganaron y perdieron sendas batallas, con una tristísima pérdida de vidas en los dos bandos. Sin embargo, la guerra no terminaba de definirse y el pueblo del Imperio Amarillo empezaba a hartarse de ver morir a sus hijos por un capricho de su gobernante. Temeroso de perder su poder, el Emperador Amarillo llamó a su palacio a un hechicero famoso.

—¿Cómo puedo ganar esta guerra sin perder a mi tigre? —preguntó.

—El secreto es el azogue, mi señor —respondió el hechicero—. El azogue es la base de los espejos y, si bañáis en él al ejército enemigo, volverán adonde les corresponde.

El Emperador encargó a los sabios y alquimistas que prepararan incontables recipientes repletos de azogue y simuló una retirada de su ejército. Cuando la gente del espejo invadió la plaza imperial creyendo haber ganado la guerra, desde lo alto de las murallas recibió un baño líquido y plateado que, poco a poco, los fue disolviendo y devolviéndolos a su mundo. En algunas horas, la gente del espejo quedó prisionera detrás de los espejos de pared, de los espejos de mano y hasta de los pequeñísimos fragmentos de un espejo roto.

Pero allí no se detuvo la venganza del Emperador, sino que los condenó a repetir para siempre los gestos de los humanos. Por eso, desde ese momento, los espejos copian nuestras caras y nuestros gestos.

Sin embargo, la historia también dice que un día los seres humanos del espejo se despertarán de este sueño mágico, y que el primero en despertarse será un nuevo tigre. Entonces, los espejos no nos devolverán nuestra imagen sino otra diferente. Cada vez más diferente y cada vez más parecida al resplandor del tigre liberado.

Recopilación: Graciela Pérez Aguilar

En principio los tres temas parecen tener nada en común, sin embargo lo único que me ha hecho cohesionarlos en estas líneas es la libertad que tienen algunas personas para intentar coartar la de otros. Este hecho no tendría ninguna relevancia si las opiniones las externa un simple mortal como su servidor, pero lo grave del hecho es que quien lo hace es un comunicador que aunque no queramos tiene influencia en ciertos sectores de la población. Esta persona a la que me refiero es Esteban Arce, quien se siente con el derecho no de emitir su opinión, sino de volverse inquisidor de las personas que no comulgan con sus creencias.
No quisiera emitir mi juicio a cerca de lo que él comento sobre el aborto, los matrimonios gay y Don José de Saramago, sino mi intención a través de estas líneas es invitarlos a ver en youtube los videos respectivos y que cada quien forme su opinión y pensar seriamente en invitar a otros a hacer lo mismos para ver si después de verlos sigue teniendo el mismo rating un programa como éste.
Los videos a los que hago referencia los pueden encontrar en youtube como:
-Esteban Arce y el aborto
-Esteban Arce y los matrimonio gay
-Esteban Arce y José de Saramago
Cacho.

Profecias urbanas para el 2012, cortesía de un microbus de la Ciudad de México.

Hace poco debatía con un amigo sobre el mal manejo económico que la administración de Calderón y gobiernos neoliberales anteriores han estado ejecutando en México.

La charla llegó a un punto en que se me dijo -vamos a exagerarlo un poco-, que para dar opiniones reales y sustentadas tendría que ser una deidad de la teoría económica. Yo pensé en una idea muy básica, antes de hundirme en libros de economía y finanzas. Es la siguiente: En América Latina, los países que han sorteado mejor la crisis han sido aquellos, que desde años atras, empezaron a considerar nocivas varias prácticas neoliberales y abandonaron en puntos clave ese modelo.

Con esa idea en mente considero básico hacernos las siguientes preguntas:

Continue reading “Breves del neoliberalismo.”

Tiene varios días que a raíz de la presión que ejerció la red social TWITTER, los medios de comunicación tradicionales (radio, tv y periódicos), tomaron como nota principal las opiniones que vertió Esteban Arce acerca de los matrimonios homosexuales. Obviamente, debido a que es un conductor conocido, ha levantado ámpula su conservadurismo a ultranza y su poca tolerancia a las opiniones contrarias a las de él.
Los noticieros de radio han comentado más que nada el fenómeno que representa la presión que ejercen las redes sociales. Sin embargo me llama la atención que ante un hecho igual o más grave, como lo es el asesinato de la defensora de los derechos humanos JOSEFINA REYES no haya propiciado la misma respuesta en Twitter.
Creo que es de llamar la reacción que generó un hecho y otro. Que un “conductor” de un “programa informativo” como el que maneja, propicie la airada reacción de miles de personas y que el ASESINATO de una activista social sea casi ignorada en las mismas redes sociales.
No tengo la respuesta del por qué pasó esto. Sin embargo me hace pensar que la comunidad de las redes sociales (en su gran mayoría), sin minimizar el hecho de Arce, todavía está en la etapa superficial y “chabacana”del análisis de toda la información a la que tienen acceso.
Cacho.

Es tanto el impacto del aumento del IVA que  olvidamos no es el único con el que nos pegaron. Aqui va ponemos un detalle para que estemos bien enterados:

• Incremento del IVA al 16%.
• Incremento de la tasa máxima de ISR de 28% a 30%.
• Incremento en la tasa de retención del Impuesto a los Depósitos en Efectivo del 2% al 3%.
• Disminución del monto exento de IDE en depósitos bancarios de $25,000 a $15,000.
• Incremento en la tasa del IETU del 17% vigente en 2009 a 17.5% a partir del 2010.

Esto por no mencionar los incrementos en gas, gasolina y un incremento de hasta el 30% en varios básicos. Señor FECAL gracias por apoyar a las pequeñas y medianas empresas.